Det är väl klart att det finns tjejer som inte gillar att få satsen över mun och ansikte, det är väl inte alls någon självklarhet att alla vill det?

killar vill som regel inte ha kärleksfull sex. Det är nog mot deras natur. Ingen normal kille blir kåt av kyssar och ömsinta kramar. Avvara sånt till före och efter sex. Däremot inte sagt att det är nödvändigt med sperma i ansiktet. Det går säkerligen lika bra att spruta på tex golvet. Haken ligger i att tjejen måste titta, känna, uppleva och framför allt visa att hon är medveten. Ta initiativ. När killar kommer då finns det inget sämre en tjej kan göra än tex titta bort eller blunda. Vidare, det som män tittar på är vad dom tänder på. Vad männen hyr för filmer i videobutiken, söker efter på internet, skulle gjort med prostituerad osv det är det som intresserar dom.

...jag undrar lite, är det bara viktigt för dej vad du kan få för njutning av sexet? Är det inte viktigt för dej att du kan ge njutning till kvinnan du har sex med?

Mi

Tror inte en massa män går o längtar efter att spruta över mun o ansikte o inte vågar fråga! Är för mycket biolog för att inte tro att de flesta både män o kvinnor vill spruta där man blir gravid av det... Säker på att de flesta som lyckas ge sig hän o stänga av hjärnan helt och inte tittat för mycket på porrfilm faktiskt vill spruta allra längst in....

Jag kan få lust att bli överpsrutat, men som en sällan variant, inte särskild ofta

Antagligen är utvecklandet av tex oralsex historiens naturliga familjeplanering. En kvinna som kunde behålla en mans sexuella intresse, kärlek och engagemang men nödvändigtvis inte alltid behövde "riskera" en ny graviditet borde ha haft en evolutionär fördel. Tiderna var inte alltid dom bästa för att riskera utökning av familjen och under en graviditet måste det ha varit viktigt att kunna fortsätta tillfredsställa mannen sexuellt. Om alternativet vore att suga av mannen eller riskera att han sökte sexuell lycka med någon annan, då måste det ha inneburit skillnaden mellan framgång och fiasko för historiens kvinnor. Mannens lust för tex oralsex måste därför uteslutande ligga i kvinnans intresse. Något biologiskt syfte måste ju oralsex ha haft.

En biologiskt framgångsrik man sysslar inte med oralsex, han knullar inte någon i röven och han lägger definitivt inte satsen över ansiktet. En biologiskt framgångsrik man är dessutom inte trogen sin fru, om han nu över huvudet taget borde vara gift dvs.. Teoretiskt sett borde han skilja sig när frun blir gravid.

...är att lusten, sexdriften är biologisk, men HUR vi har sex är mer socialt och kulturellt färgat? Vi har ju oftast inte sex bara för att vi vill ha barn, i så fall skulle vi kvinnor bara vara "brunstiga" ett par veckor om året, eller hur? Jag menar att sex är ett sätt att hålla ihop förhållandet, (eller att locka till sej en ny man...) så HUR vi har sex är ju inte så viktigt, bara vi njuter av det, både kvinnor och män.

Mi

...om man fortsätter ditt resonemang om mannen överger sin avkomma innan den nått vuxen ålder finns inga garantier att den överlever och då sprids inga gener. Din teori förutsätter att kvinnar klarar av att ta hand om avkomman upp till vuxen ålder och att den själv får avkomma. Myten om moderskärleken som odlades av kristendomen under 1800-talet kan du inte räkna med, eftersom den ingår i biologin. Förr satte man ut oönskade barn i skogen eller lämnade dem till änglamakerskor...

Mi

Myten om moderskärleken ingår INTE i biologin.

Mi

"om man fortsätter ditt resonemang om mannen överger sin avkomma innan den nått vuxen ålder finns inga garantier att den överlever och då sprids inga gener."

Ja och det är därför mannen inte helt och hållet är en "genomrutten egoist". Än idag visar sig dock biologin när mannen inte vill ta ut lika många föräldradagar, visar ointresse att byta blöjor och putsa barnvagnen. Om han ändå skulle ta ut sina pappadagar så porrsurfar han mycket hellre på den lediga tiden än går till lekplatsen och stickar hemmagjorda blöjor. Istället föredrar han att mecka med bilen (eventuellt attrahera andra kvinnor) och fiska. Hans främsta intresse ligger i att se till att kvinnan och barnet klarar sig gott nog.

Jag tror inte heller att alla män är genomruttna, däremot finns det väl en del omogna exemplar ;-) När det gäller mäns ovilja att ta ut pappadagar, tror jag inte bara biologin styr. Det har helt enkelt inte ansetts manligt att ta hand om bebisar, och sen finns det nog en hel del kvinnor som inte vill släppa ifrån sej dagarna heller. Vissa arbetsgivare är negativa till det också. Min personliga övertygelse är att pappor inte alls behöver byta blöjor för att vara en bra pappa. Han behövs precis som du menar, för att mamma och barn ska ha det bra. Pappans betydelse för barnen växer med tiden. Under åren barnen växer upp växlar föräldrarnas betydelse från mamman till pappan. Att killar ofta säger att de inte är mogna för att skaffa barn är ju självklart. Mognaden kommer oftast med barnet. Mamman har ju ett försprång på 9 månader. Jag som är mamma till tonårsgrabbar, ser hur oerhört viktig pappa är som förebild, och någon att testa sin ”manlighet” på. De är ganska kaxiga nu när orkar skotta lika mycket snö som farsan. Jag tror att ”pappadagarna” skulle göra mera nytta när barnen är större, ända upp i tonåren. Ta med dem i garaget eller åka å fiska med dem, eller hur? För tonårsflickor är pappa lika viktig. Att han ser henne, är engagerad i hennes liv och att hon känner att viktig person i hans liv. Att hon också får fiska med pappa. Det sätter mallen för den man hon kommer att välja. Vi har olika roller som föräldrar men de är lika viktiga. Nu har jag väl avvikit från ämnet i tråden, för jag tycker att det spelar väl ingen roll hur vi har sex, bara vi njuter av det, att få en ”avkomma” är så mycket mer än att spruta på rätt ställe.

Kram

Mi

Du växer förhoppningsvis upp...

Jag menar givetvis Jon i tidigare inlägg

Jag tycker att Jon får orättvis kritik i de efterföljande kommentarerna.

Jag har knullat betydligt mer än de flesta. Och jag har aldrig blivit tänd av kärlek, kyssar eller ömsinta kramar. Det är möjligt att kärlek kan vara fint, men kyssa - det gör jag sällan för min egen skull.

Jag håller också med Jon om att sperma i ansiktet inte är nödvändigt. Själv har jag aldrig förstått tjusningen med så kallade ansiktssprut. Ibland tror jag att det mest är narcissister som trivs med att spruta sina kvinnor i ansiktet.

Jon skriver: ”Haken ligger i att tjejen måste titta, känna, uppleva och framför allt visa att hon är medveten. Ta initiativ.” Jag kan bara instämma.

Jons text är så bra att det är stor risk att det är en så kallad trolltext. Det kan mycket väl vara en kvinna som har skrivit texten. Om så är fallet, så bör trollkvinnan sprutas i munnen!

Jag läste som hastigast att moderskärlek inte ingår i biologin...nähä...och hur ska då barnet tänkas överleva utan fader och moderskänslor...dom är ju inte precis kalvar som reser sig upp och går... Men nu ska jag hålla mig till ämnet... Männen bara stönar och är ute efter orgasm... Jag är kär i en kille som inte vill ha sex alls.. Tyvärr är nog han ganska frustrerad..han vill ha lite flört och så men jag är ofta för trött för denna sortens lek. Dessutom känner jag mig otillräcklig interlektuellt...en annan tjej kan sitta tyst och se sexig ut och han uppskattar det men av mig förväntar han sig alltid mer...mer och mer..jag vill inte prata med honom om mitt liv...han frågar alltid dumma saker som tex var du mobbad som barn..?..Det har jag ju svarat på säger jag..då säger han att jag inte kan föra en normal konversation...ska han säga som upprepar sig varje dag...jag är så less på att han söker muntlig kontakt..det får mig att känna mig så osexig